Dijo que “es importante argumentar el voto negativo. Hoy nos convoca una sesión extraordinaria, a la que ha llamado la intendenta, nuevamente llama al Concejo Deliberante cuando lo necesita, pero sin tener un diálogo previo con el CD. Un diálogo para analizar si es conveniente o no cada uno de los temas que se van a tratar. Y hoy tratamos nada menos que la designación de los jueces de Faltas y los vocales del Tribunal de Cuenta, que son dos órganos que cumplen una función importantísima dentro del Ejecutivo Municipal”.
“Respeto al Tribunal de Faltas, los jueces son quienes van a ejercer en definitiva la función judicial si se quiere, dentro del Ejecutivo. Y en este sentido hemos analizado los currículums de quienes han sido propuestos por el Ejecutivo Municipal y sin desmerecer la formación por supuesto de quienes han sido propuestos, creemos que es importante que en estas funciones como el de juez, que tengan conocimientos específicos en la materia. Y vemos que en la formación por ahí falta un poco y nos hubiese gustado que esta propuesta pueda nacer de los distintos concejales, sobre quien se proponen para estos cargos y es importante que primen la idoneidad y no primen los amiguismos políticos”.
Por eso y viendo dentro de los distintos curriculums que no hay una formación en derecho público municipal, en derecho administrativo, consideramos que no podemos aprobar a los miembros propuestos por el Ejecutivo para el Tribunal de Faltas.
En relación al rechazo de la designación a vocales del Tribunal de Cuentas, Benavides sostuvo que "creemos que no podemos acompañar tampoco. Porque una función tan importante como la de controlar no puede estar en manos de quienes son amigos del Ejecutivo Municipal. La función de control debe ser propuesta por la misma oposición, porque quien más para controlar que quienes cumplen un rol de oposición. Y esto lo vemos a nivel nacional, a nivel provincial y lo importante del rol que cumple la oposición en el control”.
