Tras el pedido de informe realizado por el Tribunal de Cuentas de la Municipalidad en relación a la obra del Nuevo Puente Ayacucho, el funcionario municipal sostuvo que no hubo una “duplicación” de precios en la obra y que ya respondieron la solicitud al órgano de control.
En dialogo con este medio, Casas explicó que efectivamente hubo dos llamados a licitación como señala el pedido de informe de la obra, pero que uno fue declarado desierto en primera instancia y que se procedió a llamar un segundo con los mismos pliegos y bases.
Además, el coordinador municipal aseveró que el pedido remitido hace referencia a obras de conexión vial a realizarse sobre la cabecera sur (Villa Palacios) y no sobre cabecera norte (Barrio San José), como indica el pedido de informe del tribunal.
“Hubo una licitación que efectuó la Municipalidad en el marco de obras complementarias al nuevo puente. Esa licitación fue declarada desierta, los oferentes que se presentaron no cumplieron con los requisitos. Una vez suscitado esto se efectuó el segundo llamado a licitación con la salvedad que en este caso se decidió incluir la pavimentación de Avenida Saavedra y la ejecución de una rotonda de acceso en Avenida Banchik y Avenida del Carnaval”, explicó el funcionario político.
En concreto, Casas advierte que no se hicieron dos licitaciones para la misma obra, sino que se trató de una que en primera instancia quedo invalidada por la falta de oferentes y por eso se llamó a una segunda con el añadido de unas obras destinadas a la conexión vial con el nuevo puente.
La obra en cuestión refiere a la conexión vial que debe realizarse en la zona de Villa Palacios para conectar el puente en su cabecera sur con Avenida Contreras, calle principal del mencionado barrio.
En cuanto al segundo punto del informe que solicita el Tribunal, el órgano de control solicitaba la fórmula de cálculo de re determinación de precios que tomaba la Municipalidad para la actualización de los costos ante la escalada inflacionaria. En ese punto, se aclaraba que el mecanismo para determinar nuevos precios que se había publicado en pliegos de la licitación no era el que utilizaba la Provincia.
En ese marco, Casas sostuvo que los mecanismos utilizados para la re determinación se encuentran dentro del marco de la normativa vigente. “Hay distintos mecanismos establecidos por la Ley de Contrataciones, entiendo que esto ya fue explicado y que será aprobado por el Tribunal de Cuentas porque está conforme a la normativa vigente”, indicó.
“En un contexto inflacionario es obvio que va a haber una modificación de precios”, añadió el funcionario e indicó que estás modificaciones también ya fueron remitidas al Tribunal.
