CAUSA FRANCESAS

Castiella dio luz verde al Jury contra los jueces que condenaron a Clemente Vera

El Tribunal de Enjuiciamiento giró las actuaciones a la Procuracion General de la Provincia para que se expida sobre la denuncia contra los jueces Luciano Martini y Arias Nallar.

Pedro Garcia Castiella. Foto: Prensa MPF.
Pedro Garcia Castiella. Foto: Prensa MPF.

Luego de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se revocó la sentencia de la Corte de Justicia en contra de Santos Clemente Vera por el crimén de la turistas francesas, procedió una denuncia que efectuó el diputado provincial José Gauffin sobre los jueces Luciano Martini y Rubén Arias Nallar.

Ámbos jueces de la Sala III del Tribunal de Impugnación fueron quienes revocaron la sentencia en 1ra instancia - donde Vera fue absuelto - y llevaron a que Vera pase más de 10 años con una condena en el Penal de Villa Las Rosas.

Ante la denuncia de Gauffin, el Tribunal de Enjuiciamiento procedió a derivar el recurso hacia la Procuración General de la Provincia, para que sea Pedro Garcia Castiella quien se expida sobre la admisibilidad de la denuncia. 

El sistema acusatorio es quien formalmente debe dar luz verde a las denuncias contra jueces para que el Jury de Enjuiciamiento empiece a trabajar. 

En su explicación, Castiella sostuvo que el Máximo Tribunal no se introdujo en el fondo de la cuestión y solo se limita a verificar la existencia de una causa de arbitrariedad por parte de la Corte de Justicia de Salta, sin tratar los restantes agravios.

El Procurador indicó que los jueces cuestionados podían y aún debían analizar y expedirse sobre las críticas a la valoración probatoria, no existieron cuestionamientos al respecto, ni se advirtió impedimento ontológico para llevar a cabo esa actividad.

Además se expidió sobre si el Tribunal de Impugnación se encontraba legalmente habilitado para dictar la sentencia condenatoria.

Castiella entiende que la forma en que se pronunciaron los jueces de la  Sala III del Tribunal de Impugnación de Salta, si bien no se alejaba de la interpretación general, la cuestio critica  radica en que, junto a toda esta interpretación, en la provincia de Salta regía una normativa diferente que debía sortearse mediante la declaración de inconstitucionalidad y otra argumentación posible, constituyendo a su entender, que dicha falencia resulta un aspecto susceptible de ser materia de  examen y control por parte del Jurado de Enjuiciamiento.

 

Compartí esta noticia!

VER MÁS

Deportes


VER MÁS

Salta


VER MÁS

El País


VER MÁS

Judiciales


VER MÁS

Provinciales


VER MÁS

Te puede interesar


VER MÁS

Cultura y Espectáculos


VER MÁS

Política


VER MÁS

Seguridad


VER MÁS

Mundo


VER MÁS

Economía


VER MÁS

Tendencias


Más de Judiciales
La audiencia realizada. Foto: Poder Judicial

PRISIÓN PREVENTIVA

Cayó una organización narco dirigida por un ciego con arresto domiciliario

El principal acusado cumplía gozaba de arresto domiciliario por una condena de 5 años y 6 meses por transportar 26 kilos de cocaína, delito en el que reincidió, pero con una carga de 49 kilos. Su defensa intentó que siga con ese beneficio, pero la jueza federal de Garantías N°2, Mariela Giménez, ordenó su prisión preventiva.

La condenada junto a sus defensores. (Foto Poder Judicial).

GIMENA ANTONIA NÚÑEZ

Condenan a dos años de prisión a una policía por falso testimonio

Los jueces de la Sala IV del Tribunal de Juicio condenaron a Gimena Antonia Núñez a la pena de dos años de prisión condicional y cuatro años de inhabilitación absoluta por resultar autora material y penalmente responsable del delito de falso testimonio en perjuicio de la administración pública.


ÚLTIMAS NOTICIAS