La causa contra Reynoso es por liderar una asociación ilícita, prevaricato y concusión, donde el ex magistrado y cómplices están acusados de pedir coimas a detenidos por narcotráfico a cambio de beneficios procesales, en la que están imputadas las siete personas señaladas.
René Gómez, imputado que ejerce su propia defensa, finalizará en la audiencia de hoy su alegato iniciado la semana pasada, donde dirigió sus primeras palabras a destacar la vestimenta con la que se presentaba el querellante Carlos Garmendia, a la que considera, poco acorde con un estrado judicial.
Luego será el tiempo del abogado Saldaño que representa a Ramón Valor, uno de los abogados imputados de integrar una asociación ilícita para supuestamente beneficiar a narcotraficantes previo pago de una suma de dinero.
Hasta el momento los defensores solicitaron la absolución para todos los clientes, sin que se haya efectuado un rechazo fundamentado de la prueba.
El defensor de Miguel Saavedra, César Aparicio, empleados del juzgado y de Rosalía Aparicio, Martín Del Campo, pidió la nulidad del alegato de la querella ejercida por Garmendia y Evangelina Navarro, en virtud que entiende se extralimitaron en el pedido de penas, teniendo en cuenta que Ivan Cabezas, Pablo Menses y Bruno Mazzone, sólo están relacionados con una causa, dentro de las 9 que se ventilaron y se investigaron oportunamente en contra de Reynoso y el resto de los imputados.
Tras el alegato de Saldaño, será el tiempo de Raúl Reynoso quien ejerce su co defensa junto al abogado Federico Magno.
Cabe consignar que la fiscalía pidió para Reynoso la pena de 25 años de prisión y una multa de 20 millones de pesos y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Raúl Reynoso tendrá su momento para alegar. Días atrás había adelantado que su alegato tendrá una duración de entre cuatro a cinco horas.
Vestimenta vs. prueba
Consultado Garmendia sobre la marcha en esta última etapa del juicio señaló “ no veo la manera que se dé la absolución por parte del Tribunal Oral Federal para alguno de los imputados, luego de la fundamentación tanto de la fiscalía como de la propia querella, fundamentado por las pruebas analizadas, lo único que espero es que se termine esto de una vez con una sentencia acorde a la gravedad de los hechos que se analizaron”.
Sobre su opinión en relación a la vestimenta a la que se refirió Gómez, el abogado señaló “Gómez debería analizar la prueba que lo dejó como imputado, en una causa de la gravedad de está en la que se juzgan delitos con penas muy altas y no mi vestimenta”.
