Ambas cuentas fueron contaminados por la mala disposición de residuos por parte de Agrotécnica Fueguina al momento de incumplir con los pliegos del contrato original.
El especialista fue quien redactó los pliegos ambientales que en 1999 para la Municipalidad de Salta que luego contrató el servicio de recolección y disposición de residuos. En la charla con Nuevo Diario conclutó que "la disposición final es bastante deficiente en todos sus aspectos".
"Desde el punto de vista ambiental no se está haciendo buena gestión de los lixiviados que terminan en el suelo, en las aguas subterráneas y en las aguas superficiales”, ante la pronta renovación del contrato de la recolección de basura".
Son 50 mil litros
Entre los números de los análisis, que hizo el propio Seghezzo por informes que otorgó la empresa Agrotécnica Fueguina, que desde 1999 está a cargo de la recolección y disposición de residuos, indican que al menos se generan unos 50 mil litros de lixiviados, de los cuales entran solo unos 20 mil litros en los piletones que hizo la empresa en el vertedero San Javier.
Es así que unos 30 mil litros quedan por fuera del piletón, y por lo tanto, se escurren por donde no deberían. Según los cálculos de Seghezzo la cantidad de basura que ingresa por día al vertedero San Javier es de unas 600 toneladas.
Basura, agua y pilas
Los lixiviados son aquellos líquidos que surgen de la mezcla de la basura. Y el problema con los metales pesados que, dijo Seghezzo, se están encontrando en diversos análisis de las aguas, tendrían en principio como causa el hecho de que en la basura se están mezclando las pilas con el resto de la basura.
Explicó que en un principio la disposición de las pilas era en tambores que se tapaban con cemento dentro de un galpón que se encontraba ubicado en el vertedero San Javier. “Pero eso luego fue tapado con basura”, indicó Seghe-zzo al sostener que con prácticas como estas es que se están generando los problemas con los lixiviados.
Licitación desvirtuada
“Vengo siguiendo desde el `99 (los trabajos que realiza Agrotécnica), que fue cuando se hizo la licitación”, dijo Seghezzo al recordar que fue el encargado del pliego ambiental. “Es por eso que me molesta que hagan tan mal las cosas”.
Aseguró además que "con prácticas como las establecidas por la empresa Agrotécnica Fueguina (cuyo contrato cuenta con 16 años de prórroga), se “desvirtuó el espíritu de la licitación original...y con esto es que perdimos al menos una década y media”, concluyó.
