El legislador interpeló a Aguad durante la reunión de la Comisión de Comunicaciones e informática en la que se presentó el funcionario para responder sobre el acuerdo entre el Estado y el Grupo Macri por el Correo.
“Las explicaciones no han sido lo bastantemente sólidas como para poder desvirtuar la idea de que algunos funcionarios han incumplido con los deberes de funcionario público en el acuerdo con el Correo Argentino y las negociaciones con el Estado”, indicó Kosiner.
“No se puede decir que no hay conflictos de intereses, como lo planteó Aguad, cuando la titularidad de las acciones de la empresa la tienen los hijos del Presidente y su padre tiene usufructo”, agregó.
Reclamó que en las negociaciones no se haya dado participación a los organismos de control como la Sindicatura General de la Nación y la Auditoría General. “No se puede decir que no se debe dar participación a los órganos de control”.
Asimismo, cuestionó que no se le haya dado un mandato expreso al abogado actuante que le marcara las pautas de negociación. Y preguntó quién es el responsable político de la negociación final.
“Le pregunte si llegó a la conclusión de que no hay conflictos de intereses por una evaluación propia o si consultó a la Sindicatura o a la Oficina de Anticorrupción y cómo concilia esta propuesta con la ley de ética pública”, dijo.
También requirió la falta de informes técnicos que apoyen el cierre de las negociaciones y por qué no se incluyó que Correo Argentino no debía iniciar acciones contra el Estado.
