El director regional interino del Instituto Nacional de Tecnología A-gropecuaria (INTA) en Salta y Jujuy, José Minetti, dijo a Nuevo Diario en este sentido que la institución es "innovadora" en este aspecto, "tiene control social" y son esos sectores que integran los consejos los "que salieron a defenderla y evitaron la privatización en la década del 90".
Para Minetti en esa supervivencia también influyó el enorme prestigio internacional que tiene ganado el INTA, a través de "logros históricos" en tecnología agropecuaria.
Pero el achique presupuestario también originó otros temores. Es que como parte de su estrategia de supervivencia en los ´90, el organismo buscó recursos para investigación del sector privado, y así termino contribuyendo al desarrollo de grandes firmas privadas, en detrimento de la colaboración y asistencia a los otros sectores, y desvirtuando la razón de ser del propio INTA.
Negativo para la región
"Quiero poner en valor que hay muchos desafíos para el Norte, lo dice el Plan Belgrano en sus lineamientos de equiparar la región Pampeana con el resto del país", sostuvo Minetti, quien señaló que en la región esta quita en el presupuesto del INTA "tendría un efecto muy negativo para los desafíos que tomó desde hace algunos años: enfoque territorial, proyectos con enfoques sistémicos que ven más allá de lo que ocurre tranqueras adentro de la finca, qué pasa en un territorio, qué pasa con el municipio, con las organizaciones de la sociedad civil".
"Realmente este recorte haría que los técnicos no salgan de sus oficinas, no tengan recursos para cumplir con sus líneas de investigación que están pactadas en proyectos con horizontes a seis años, estos proyectos llevan tres años, o sea, estamos a medio término de la ejecución de los proyectos, esto significaría poner un freno total a las actividades y objetivos".
