12 AÑOS DE PRISIÓN EFECTIVA

Rechazan un recurso y confirman la condena a Lautaro Teruel

La Sala II de la Corte de Justicia de Salta desestimó la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado que había planteado la defensa de Marco Lautaro Teruel contra la resolución de la Sala II del Tribunal de Impugnación.

La Corte de Justicia de Salta desestimó la queja por recurso de inconstitucionalidad presentada por Lautaro Teruel.
La Corte de Justicia de Salta desestimó la queja por recurso de inconstitucionalidad presentada por Lautaro Teruel.

Teruel cumple una pena de doce años de prisión efectiva como autor material y penalmente responsable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de su realización reiterado en concurso real (cuatro hechos), en concurso ideal con corrupción de menores agravada por tratarse de una menor de trece años y por mediar engaño y del delito de abuso sexual con acceso carnal, en concurso real.

La Sala II del Tribunal de Impugnación rechazó el recurso de casación de la defensa y al acoger parcialmente los de la fiscalía y la querella, confirmó la sentencia y la pena impuesta modificando la calificación legal de los cuatro hechos cometidos por la de abuso sexual con acceso carnal. La misma sala denegó la inconstitucionalidad contra lo cual la defensa presentó la queja.

Al resolver, los jueces de la Sala II de la Corte de Justicia recordaron que los razonamientos contenidos en el planteo “no están orientados a desvirtuar los fundamentos de la resolución que deniega el recurso de inconstitucionalidad, sino –más bien- a atribuir arbitrariedad a la resolución del Tribunal de Impugnación que resolvió los recursos de casación oportunamente interpuestos, motivo por el cual resultan inatendibles en la presente instancia.”

Señalaron que “la garantía del doble conforme se ha cumplido, en razón de haber intervenido el tribunal de casación, al que accedió el presentante haciendo uso del recurso establecido por los artículos 539 a 553 del Código Procesal Penal. Tal recurso, resuelto por la Sala II del Tribunal de Impugnación, permitió revisar la totalidad de la sentencia condenatoria, en todo cuanto fue posible sin afectar la inmediación propia del juicio oral, como lo propicia la Corte Federal en el precedente “Casal”.

Condenado por lesiones a su pareja

El juez de la Sala II del Tribunal de Juicio de Metán Sebastián Fucho condenó a Ramón Ángel Rojas, de 21 años, como autor de los delitos de lesiones agravadas por mantener una relación de pareja y por el género (dos hechos) y desobediencia judicial (tres hechos), y le impuso la pena de un año y seis meses de prisión de ejecución condicional.

El joven deberá fijar domicilio en el radio del Tribunal por el término de dos años. Tendrá prohibido ejercer cualquier tipo de actos de violencia contra la denunciante, y no podrá acercarse a su domicilio. En caso de incumplir alguna de estas reglas de conducta podría dejarse sin efecto la modalidad condicional de la pena impuesta, y en ese caso convertirla en efectiva.

Fue denunciado en cuatro oportunidades por su pareja.

Amenazó a su padre

La jueza María Soledad Rodríguez, vocal de la Sala I del Tribunal de Juicio, condenó a Roberto Jesús Killo (28) a la pena de un año de prisión de ejecución efectiva por ser responsable del delito de amenazas con arma.

El hombre se encontraba en estado de ebriedad y concurrió a la casa de sus padres para pedirles dinero. Cuando su papá se negó él sacó un machete con el que los amenazó.

En el fallo se ordenó informar lo decidido al Juzgado de Violencia Familiar. Cuando terminó la audiencia Killo fue trasladado hacia la Alcaidía de Tartagal.

Lo condenan a 5 meses de prisión por reincidente

La jueza de Garantías 1 Ada Zunino condenó en juicio abreviado a un joven de 24 años por ser considerado autor del delito de hurto simple, y le impuso la pena de cinco meses de prisión efectiva. Además, lo declaró reincidente por primera vez atento a los antecedentes condenatorios que registraba.

El 27 de octubre pasado fue denunciado por el propietario de un taller mecánico ubicado en barrio Miguel Ortiz. El hombre contó que quedó registrado en las cámaras de seguridad el ingreso del joven la noche anterior al local, desde donde sustrajo una notebook y un escáner para diagnóstico de vehículos.

El día en que radicó la denuncia, el hombre recibió un llamado telefónico en el que le informaron que el joven que había ingresado en el taller se encontraba saliendo de las canchas de fútbol ubicadas sobre la avenida Constitución, aún vestido con la misma ropa con la que había cometido el hecho.

 

 

 

 

 

Compartí esta noticia!

VER MÁS

Deportes


VER MÁS

Salta


VER MÁS

El País


VER MÁS

Judiciales


VER MÁS

Provinciales


VER MÁS

Te puede interesar


VER MÁS

Cultura y Espectáculos


VER MÁS

Política


VER MÁS

Seguridad


VER MÁS

Mundo


VER MÁS

Economía


VER MÁS

Tendencias


Más de Judiciales
“Curiosa” actitud la del juez Francisco José Oyarzú, que impidió el secuestro del celular del intendente.

ESTABA REQUERIDO

El juez Oyarzú impidió el secuestro del celular del intendente de Aguas Blancas

En relación a los secuestros efectuados en la causa, aclararon los Fiscales que uno de los celulares corresponde al jefe comunal y hermano de la víctima y que ante la negativa del juez Francisco José Oyarzú para su secuestro, mantuvieron el mismo en uso de las facultades que les confiere el artículo 310 tercer párrafo del Código Procesal Penal.


ÚLTIMAS NOTICIAS