Como se recordará, Fernando “Kila” Gonza asumió la intendencia de San Lorenzo en tres oportunidades. La primera de ellas ocurrió en el año 2003, luego de ganarle las elecciones al entonces intendente Prudencio Agustín Mamaní en una reñida contienda, con un triunfo por una diferencia de cuatro votos. Su asunción ocurrió el 10 de diciembre de 2003, gobernando el municipio hasta 2007. Su segundo período fue una prolongación del primero al ganar las elecciones de 2007, con finalización de ese mandato el 9 de diciembre de 2011. En 2011 se presentó nuevamente pretendiendo su reelección en las elecciones de ese año, pero esta vez el vencedor fue Federico Parra Ruiz de Los Llanos. La asunción de Federico Parra se realizó el 10 de diciembre de 2011 hasta el 9 de diciembre de 2015.
En 2015, Parra fue por la reelección, mientras que “Kila” Gonza, se presentó para recuperar la intendencia como candidato de Salta Nos Une logrando un triunfo de 36% a 32% sobre Parra.
Su tercer período comenzó el 10 de diciembre de 2015 hasta el 9 de diciembre de 2019, donde le cedió la intendencia a José Manuel Arias Saravia al salir derrotado cuando pretendía una nueva reelección.
Mientras tanto, ya en 2018 sobre el ex intendente Gonza pesaba una denuncia por realizar maniobras fraudulentas para desviar fondos de la comuna destinados a la construcción de módulos habitacionales.
Asimismo, afrontó dos pedidos de juicio político, uno de ellos en 2017, sin que los mismos llegaran a buen puerto.
Con su derrota electoral en 2019, Gonza quedó expuesto al pedido del flamante intendente electo que solicitó la realización de una auditoría ante las versiones de que su antecesor habría cometido una serie de irregularidades.
El 9 de marzo de 2021, el Juzgado de Garantías 5, resolvió no hacer lugar al pedido de nulidad de juicio y sobreseimiento presentados por la defensa técnica de Gonza y demás acusados y dispuso la remisión a juicio la causa que tiene como imputado al exintendente de San Lorenzo, Ernesto Fernando Gonza, por los delitos de peculado, incumplimiento de los deberes de funcionario público (cinco hechos) y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función, todo en concurso real y en carácter de autor.
También fueron imputados en esa oportunidad el exsecretario de Hacienda, Rogelio Higinio Guaymás, por los delitos de peculado e incumplimiento de los deberes de funcionario público (dos hechos), todo en concurso real y al exconcejal Aldo Dalmiro Gonza, por el delito de peculado en calidad de partícipe primario.
Para resolver, el Juzgado de Garantías 5 entendió que las actuaciones siguieron los cauces prescriptos por la normativa procesal rectora, sin que se conculcara derecho constitucional alguno, por lo que resultó procedente remitir la causa a juicio y la remitió a la mesa distribuidora para el sorteo del Tribunal que corresponda.
El requerimiento de elevación a juicio fue presentado en octubre de 2020 por la fiscal penal Verónica Simesen de Bielke, quien pidió que se tenga por ofrecida la prueba, sin perjuicio de ampliarla en la etapa procesal oportuna y sumó las denuncias hechas por el intendente actual, José Manuel Saravia Arias; por el expresidente del Concejo, Juan Pablo Dávalos y el presidente de la Auditoría General de la Provincia, Gustavo Ferraris; distintas declaraciones testimoniales e informes técnicos, entre otros numerosos elementos.
Ya en junio de 2020, la fiscal Verónica Simesen de Bielke había imputado al exintendente Ernesto Fernando Gonza porque incumplió en forma reiterada las normativas que regulan el sistema financiero y de gestión, en orden al manejo de una administración pública municipal y dispuso en forma discrecional de los recursos municipales, lo que produjo un grave perjuicio al erario municipal. El incumplimiento facilitó la discrecionalidad, a lo que se sumó la falta de rendición de cuentas al finalizar su mandato.
Además, en su carácter de máxima autoridad del municipio, Gonza realizó un contrato de cesión por el plazo de 99 años en beneficio personal, para gozar de una parcela en el cementerio parque San Lorenzo a cambio de una suma de dinero que a todas luces resultó irrisoria e incompatible con la función ejercida.
El 3 de octubre de este año, en la Sala I del Tribunal de Juicio comenzó la audiencia de debate en la causa seguida contra Ernesto Fernando "Kila" Gonza (ex intendente) y Sergio Armando (ex secretario de Obras Públicas imputados por los delitos de fraude en perjuicio de la Administración Pública (dos hechos) y peculado de servicios, todo en concurso real.
El Tribunal está integrado por los jueces Ángel Amadeo Longarte (interino), Javier Aranibar y María Gabriela González (interina). Por el Ministerio Público interviene la fiscal penal de la Unidad de Delitos Económicos Complejos, Ana Inés Salinas Odorisio. La defensa de los imputados está a cargo de José Fernando Teseyra (Ernesto Fernando Gonza) y Miguel Alfredo Lucena y Carlos Agnostópulos (Sergio Armando).
Causa medicamentos
Entre las acusaciones que pesan sobre Gonza, se destaca el de las irregularidades que se dieron a través de la compra de medicamentos.
Nuevo Diario tuvo acceso a documentación sensible e irrefutable que –al menos en este tema- deja entrever una modalidad operativa cuanto menos dudosa de transparencia y por lo tanto sospechosa.
En esta “modalidad comercial” se destacan dos actores: Farmacia Fleming, propiedad de María Isabel Buttignol y Sebastián López Fleming, con farmacias en Avda. Belgrano 674, sucursal Grand Bourg, Avda Perón 1, sucursal Ciudad Judicial Av. Housay Loc 16, por la parte vendedora y proveedora de medicamentos y el Municipio de San Lorenzo, Avda San Martín 1850, San Lorenzo, como parte compradora y pagadora de esos medicamentos, los que siempre fueron adquiridos de forma directa.
Es así que, de los datos analizados surge que esta modalidad se da durante el segundo período de Gonza, con impacto en el tercer período del ex funcionario, por lo que se infiere que existía un aceitado circuito que generó una cuenta corriente a favor del municipio de San Lorenzo, que solicitaba los medicamentos, los que no figuran en las facturas realizadas por Farmacia Fleming para su posterior cobro, sino que se detallaba –por ejemplo- en factura B 0003-00000003, de fecha 4/09/09 en el sector Detalle lo siguiente:
“Cta. Cte. Período 25/6 al 10/7/09 y en Totales $ 1936,47
Cta Cte. Período 11/7 al 20/7/09 $ 1604,62
Cta. Cte. Período 21/7 al 31/7/09 $ 2780,00
Al pie de la factura Total: $ 6321,09.”
En la Orden de Pago 751 de fecha 03/09/2009 y con las firmas de Luis Gustavo Bierti, Secretario de Hacienda; Carmen Masciarelli de Orellana, Tesorera y Ernesto Fernando Gonza, intendente, detalla en el ítem Imputaciones contables, que esta factura fue imputada a Asistencia Médica – Medicamento, bajo el código 1101; a renglón seguido Indica la forma de pago donde aclara que la misma fue cancelada con cheque Banco Macro 60225118 con vencimiento 03/09/09 por $ 6131,46 y retención DGR con cheque 1155002, vencimiento 03/09/09 $ 189,63.
Lo “curioso” y sospechoso es que en una planilla “Actualización de pagos efectuados por Municipalidad de San Lorenzo a Farmacia Fleming” aparece la Orden pago 751 por $ 6321,09, a columna seguida (valor dólar a fecha de pago) $ 3,82 con el importe de la factura –pero en dólares- U$S 1.654,73; a columna seguida (valor dólar al 15/03/2018) U$S 20,03 y en columna final Valor en pesos al 15/03/2018 $ 33.144,24.
Pregunta: ¿Por qué aparece, 9 años después (15/03/2018) de nuevo la Orden de pago (OP) 751 si ya estaba cancela el 03/09/09?
Lo mismo sucede con las órdenes de pago 686 por $ 17234,78; OP 782 por $ 11833,75; OP 857 por $ 5382,81; OP 985 por 13378,91; OP 1021 por $ 7375,03; OP 1076 por $ 1791,30; OP 1163 por $ 4127,19; OP 1187 por $ 5957,87; OP 1214 por $ 9168,19; OP 1230 por $ 6156; OP 1232 por $ 3193,93; OP 1277 por $ 10475,84; OP 1279 por $ 9052; OP 1329 por $ 7545,12; OP 1431 por $ 11840,70; OP 1502 por 730,47; OP 1143 por $ 3063,31 y OP 1061 por 5894,65.
En todos los casos fueron firmadas por Rogelio Guaymás o Luis Gustavo Bierti, Carmen Masciarelli y Fernando Gonza. En 3 de las 18 OP no firmó Carmen Masciarelli, mientras 1 no lleva la firma del ex intendente.
Del análisis de la planila “Actualización…” surge que al 15/03/2018 el municipio de San Lorenzo pagó o adeudaba U$S 34484,65, unos $ 690.727,54 para ese día (15/03/2018).
