Fito Páez hizo un documental titulado “La Habana de Fito”, junto al realizador Juan Pin Villar. Sin embargo, por las restricciones del régimen cubano se suspendió la proyección en tres oportunidades y finalmente, sin autorización de los creadores, decidieron pasarlo por televisión y con una advertencia previa para el público.
El cantante que estuvo celebrando recientemente el éxito de su serie “El amor después del amor” y los 30 años de este hito en la música mundial, declaró que está atento a lo que ocurre en Cuba con su documental y manifestó que “ya pasaron 64 años” y era momento de “dejar de culpar al bloqueo”.
“Estuve totalmente al tanto de lo que pasó con el documental. Primero con la suspensión de las tres proyecciones programadas y luego con la manipulación”.El hecho generó un cruce entre funcionarios del actual gobierno liderado por Miguel Díaz-Canel, la Asamblea de Cineastas Cubanos y distintos intelectuales de la isla.
Páez se refirió a esa situación en duros términos, en una entrevista que dio al medio digital español El Toque.
Luego de la entrevista ofrecida en España, quien Salió al cruce de Páez fue Atilio Borón: “No podés ser tan irresponsable de decir lo que estás diciendo”.
Mi opinión sobre las desafortunadas declaraciones de #FitoPáez negando los graves problemas que el #bloqueoDeEEUU ha ocasionado a #Cuba durante 64 años. ¡Debería informarse antes de hablar! pic.twitter.com/25vXpIgUJz
— Atilio Boron (@atilioboron) July 23, 2023
El rosarino apuntó que luego de una serie de reuniones con las autoridades, quienes cuestionaban ciertas opiniones suyas del documental, se realizó una inesperada exhibición televisiva, en la que había una mesa que, previo a pasar las imágenes, avisaba a la audiencia que “hay cosas que no están bien” y que además no convocaron al realizador, por lo cual, dijo, es “casi un delito”.
Acusando a los funcionarios cubanos de ejercer una “antigua tradición de manipulación de los hechos”, el cantautor explicó: “Hacen la pasada del documental en TV abierta, de un día para el otro, sin tener la autorización de Juan Pin (Vilar), que es el director, sin tener los derechos musicales, ni mi permiso para pasarlo. Entonces eso se convierte en una provocación”.
En esa línea, dijo que hubiese esperado “tener realmente una discusión al respecto” sobre los motivos que llevaron a dar la película en ese marco de cosas, “como lo haría un intelectual o una persona ligada seriamente a la vida estatal”.
El músico explicó en el reportaje que lo que no habrían tolerado las autoridades cubanas fueron sus opiniones vertidas en el filme acerca de la muerte de Camilo Cienfuegos y del conflicto con los balseros. “Intentan instalar la idea de que Juan Pin me manipula para que yo diga lo que digo allí, que son dos cuestionamientos”, afirmó Paéz.
“En una discusión que yo tengo con parte de la juventud comunista de aquellos años, les planteo: ‘muchachos, tienen que investigar esto’. No podés repetir la letra de lo que te dicen, sobre todo si no tenés pruebas empíricas”, dijo en alusión al histórico líder revolucionario. Y continuó mencionando que “el otro episodio fue el de los tres fusilamientos, en el año 2003″, en referencia a la sentencia dictada por el estado cubano contra los balseros que habían secuestrado una embarcación para huir de la Isla.
"Yo me pronuncio contra la pena de muerte, aquí, allá y en cualquier lado, no le tengo que pedir permiso a nadie”, sentenció Páez y agregó que eso provocó que comiencen “a publicar en redes que yo fui manipulado, por eso acá la palabra manipulación usada al revés parece una especie de táctica de los servicios de inteligencia antiguos”.
Y agregó: “Yo soy amigo del pueblo cubano, no soy amigo de ellos, que es diferente, ellos no representan al pueblo cubano”. También se refirió a su "hermano", el fallecido Pablo MIlanés “Siempre estuve del lado de Pablito Milanés, peleándose con todos los burócratas; de ese lado estaba yo”.
