El Tribunal integrado por los jueces Marcelo Rubio, Mónica Faber y Martín Pérez condenó a la acusada de homicidio culposo a la pena de 3 años de prisión de ejecución condicional, mientras que el fiscal penal Ramiro Ramos Ossorio mantuvo la acusación y les solicitó la aplicación de la pena de 3 años y 6 meses de prisión efectiva e inhabilitación especial por 10 años para la conducción, la querella a cargo de Gabriela Arellano solicitó la pena de 8 años de prisión de cumplimiento efectivo y el máximo de inhabilitación por conducir por el delito de homicidio simple con dolo eventual. Insistieron en el cambio de carátula desde el inicio del juicio
La defensa técnica de la acusada a cargo de René Gómez, solicitó la aplicación de la pena de 3 años de prisión de ejecución condicional por el delito de homicidio culposo en siniestro vial agravado.
“Quedamos desconcertados, el tribunal no evaluó nada, no tuvieron en cuenta los agravantes que tenía está conductora, que tenía alcohol en sangre, cuando en Salta tenemos tolerancia cero, tampoco se tuvo en cuenta la conducción imprudente”, dijo Castro.
Para la hermano de la víctima de 35 años, que trabajaba en el momento en el que se le arrebató la vida, los jueces le dedicaron poco tiempo a analizar las pruebas “en una hora y algo entregaron su resolución, encima por unanimidad, no vieron nada, que más pruebas querían, el video es contundente, los testigos, estaba todo pero el fallo es una burla para nuestra familia, y lo mataron de nuevo a mi hermano”, enfatizó.
Para Raúl Córdoba referente de Estrellas Amarillas, también fue fallo vergonzoso y sin responsabilidad.
“Siempre sabemos que corremos ese riesgo todos los que estamos en estos casos, a sabiendas que los que vendrán serán iguales, con el agravante del precedente que puede sentar. Eso sí debemos saber que existe el artículo 84 bis incorporado al Código Penal, y es lo que se necesitaba para que los fallos sean contundentes”, dijo Córdoba.
El artículo corresponde a una herramienta que era reclamada por los jueces, y que hacía referencia a la posibilidad de condenas más ejemplificadoras, “Sin embargo, a pesar de contar con ese artículo, el tribunal que juzgó a Méndez García por unanimidad le dio 3 años en suspenso. Ninguno de los jueces pensó distinto y establecieron esta suave condena. Pero sabe que, todo esto no es solo para los familiares de Castro, sino para el conjunto de toda la sociedad, nadie sabe cuándo puede estar también en el reclamo, con conductores irresponsables y sin sentencias acorde con el hecho”.
Para Córdoba estos casos sacuden a la sociedad, pero pasado los días todo vuelve a la normalidad y todo se olvidan de los fallos vergonzosos. “Necesitamos que la sociedad mantenga esta crítica, porque nosotros, los Familiares de Víctima contra la Impunidad, cada viernes hacemos presente el reclamo de justicia, porque se esta tan desprotegido, ya que solo uno de cada 100 recibe una condena”, dijo Córdoba, que insiste en la necesidad que los siniestros viales con agravantes deban ser homicidio simple, donde dijo que el propio presidente en la apertura de sesiones del 2018, propuso esa calificación, “Sin embargo, los legisladores hicieron caso omiso y solo les quedó la frase que debían usar cinturón de seguridad, demostrando una falta de compromiso y de entendimiento del mensaje”.
