Tal presentación se basó argumentando una serie de fallas jurídicas y procedimentales en su actuación contra los docentes salteños, por los hechos ocurridos entre los días 25 y 30 de Mayo.
Fue el abogado Álvaro Arias Camacho (m.p 3835), defensor de varios docentes que fueron detenidos en esas circunstancias, quien formuló el planteo de recusación y en caso de oposición se eleve los autos al tribunal de impugnación.
Camacho aporto pruebas que sostienen que la magistrada en cuestión viola las garantías constitucionales de los docentes, entre ellos el principio de inocencia el cual una jueza (paradójicamente de garantías) debe garantizar de forma elemental.
Zunino expresó en diálogo con CNN Radio que "no hubo represión y que los docentes tomaron una ciudad de rehén y que se cometió un delito".
Para el letrado, estas declaraciones constituyen un adelantamiento del juicio sobre la causa, en donde la magistrada todavía debe entender y tomar decisiones y, sin lugar a dudas una evidente manifestación extra judicial de su opinión sobre la misma, vicia de nulidad el desarrollo de la misma.
Camacho remarcó que la “acusación carece de fundamentos legales y muestra el carácter inconstitucional de su balance como jueza que prejuzgar antes de tiempo sobre determinados hechos y circunstancias que deberían tener un desarrollo en el debido proceso judicial”.
“Mal puede apartarse de su lugar de imparcialidad la funcionaria judicial cuya responsabilidad es velar por que en un determinado litigio, en donde la prevención punitiva al ministerio público fiscal, se cumplan en las debidas garantías del proceso. Y como puede observarse la señora jueza sabiendo de su rol neutral declara directamente que los imputados han cometido un delito”, remarca la presentación judicial de Camacho que plantea la recusación.
Imputan al influencer Michelo
El fiscal penal Gabriel González, interino en la Fiscalía Penal 1, imputó provisionalmente a Diego Omar Suárez, más conocido con el alias de “Michelo”, quien fue aprehendida aproximadamente a horas 15 de este miércoles, bajo el cargo de resistencia a la autoridad, incitación a la violencia Art. 239 y 212 del C.P. en concurso ideal.
Durante la audiencia de imputación, el acusado se abstuvo de declarar siendo asistido por su abogado particular Nicolás Vedia.
El Fiscal solicitó al Juzgado de Garantías 1 del distrito Centro, la libertad con el cumplimiento de medidas sustitutivas para el imputado.
La acusación se fundamenta en la verificación, de que el imputado cuando se encontraba con un grupo indeterminado de manifestantes, y luego de incitarlos a hechos de violencia, se arrojó por arriba de un vallado de seguridad cayendo sobre los policías.
