Nota relacionada: También darían salidas transitorias a otro de los asesinos de Liliana Ledesma
La Fiscalía penal de Graves Atentados contra las Personas del Distrito Judicial Tartagal, representada por el fiscal Gonzalo Vega, informó que se pronunció en contra del pedido que elevaron desde la defensa de Torres.
La noticia se dio a conocer a raíz de una entrevista periodística del hermano de Liliana, Rodolfo Ledesma, que informó la solicitud de otro de los condenados por el crimen.
El hecho generó repercusión debido a que Lino Moreno, uno de los sicarios autores del asesinato, se dio a la fuga luego de que la justicia le concediera las salidas transitorias. Según trascendió, el hombre habría accedió a una salida transitoria en julio, pero no volvió al penal y desapareció sin dejar rastro.
Moreno fue condenado a cadena perpetua en 2010 por la Cámara en lo Criminal en San Ramón de la Nueva Orán como coautor de homicidio calificado, junto a María Gabriela Aparicio, Aníbal Tárraga y Casimiro Torres.
La Procuración General de la Provincia, a través de su titular Pedro García Castiella, pidió informes a la Corte de Justicia y al Ministerio de Seguridad sobre el hecho tras la desaparición del sicario.
El Juzgado de Ejecución de Sentencia del Distrito Judicial de Orán deberá definir si otorga o no el beneficio a Torres, teniendo en cuenta el rechazo esgrimido por el Ministerio Público Fiscal.
Según se informó, Vega analizó los documentos remitidos por el acusado donde destacan la conducta ejemplar del mencionado interno, con una calificación de “Ejemplar 10” y un concepto de “Ejemplar 09” durante el primer trimestre de 2023.
Además, el informe psicológico disponible señala que el interno ha mostrado avances en su Régimen Progresivo de la Pena y en su tratamiento psicosocial, habiendo permanecido más de un año en el sector de granja penal sin incidentes. Por lo tanto, se recomienda conceder el beneficio solicitado, siempre bajo supervisión.
Sin embargo, también se tuvo en cuenta la evaluación profesional de una Licenciada en Trabajo Social.
Este informe señala que, aunque el interno ha cumplido con las normativas institucionales, no ha participado en actividades educativas o religiosas. Además, a pesar de contar con un domicilio y un referente dispuesto a recibirlo y asumir la tutela, no existe un vínculo familiar sólido ni una relación de amistad significativa.
Esto planteó dudas sobre la viabilidad del beneficio solicitado, ya que el referente solo visitó al interno en una ocasión durante su tiempo en prisión, lo que podría indicar un riesgo en la efectividad del beneficio. Por lo tanto, se sugiere posponer la decisión.
Finalmente el Fiscal Penal de Tartagal consideró el dictamen unánime del Consejo Correccional, que se manifestó en contra de la solicitud de salidas transitorias, así como la decisión en el mismo sentido por parte del Director de la U.C.N° 5.
En vista de estas consideraciones y recomendaciones, el fiscal Vega consideró oportuno denegar el beneficio.
