Declararon cuatro especialistas en psicología del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) y una quinta, de parte.
Durante la segunda jornada de la audiencia de debate, en la que la fiscal penal Verónica Simesen de Bielke representa al Ministerio Público Fiscal (MPF), declaró una psicóloga del CIF, quien realizó pericias a una de las víctimas.
Fue la responsable de realizar el informe psicológico cuando el joven tenía 20 años. Sostuvo que la víctima sufrió vivencias compatibles con agresión sexual y que se trata de una persona vulnerable, además de haber presentado indicadores de daño por violencia sexual. Por el contrario, dijo que no hubo indicadores de mendacidad de la víctima en el informe psicológico.
La segunda testigo fue otra psicóloga del MPF, que entrevistó a la misma víctima pero antes de que presentara declaración en fiscalía. Afirmó que la víctima dio un relato consistente y coherente, sin contradicciones.
El tercer testigo fue un psicólogo del CIF, quien realizó evaluaciones psicológicas a la ex monja víctima, sobre quien refirió que presentó indicadores de ansiedad encubierta, mostrándose autosuficiente, pero con angustia. Afirmó que la víctima no presentó indicadores de mendacidad o fabulación.
En tanto, la cuarta testigo -perito de la defensa del acusado - brindó su testimonial sobre el informe pericial realizado a la tercera de las víctimas, novicio de la congregación.
La quinta y última testigo de la jornada, fue la psicóloga del CIF que realizó una pericia psicológica a la tercera víctima y quien sostuvo que el joven es frágil, vulnerable y dependiente, con profundo temor. También confirmó que presentó indicadores compatibles con abuso sexual y resaltó que intentó quitarse la vida en tres oportunidades.
