La situación no pasó desapercibida al menos ese año. El 4 de agosto de 2015 un sujeto retiró remedios oncológicos del depósito de OCASA (la empresa encargada de la logística), por una suma de 2.500.000 pesos por una supuesta orden del Jefe del Programa de Oncología y que nunca llegaron al Programa. A cuatro años de los hechos acontecidos, según se pudo conocer desde la Justicia Provincial, por ahora se espera que se disponga la fecha de juicio, en donde solo hay acusados quienes eran empleados de la empresa en aquel momento.
"La inadecuada custodia de los medicamentos, de acuerdo con las deficiencias detectadas en el modo de aprobación de los remitos de la medicación, y la flexibilidad en el manejo de los activos, ha potenciado el riesgo de control que ha permitido la comisión de la conducta que se dilucida penalmente", indica el informe de la Auditoría. Agrega a ello que "el Programa suministró un informe detallado del procedimiento de adquisición, control de stock y entrega de los medicamentos oncológicos. El mismo no se encuentra normado, sistematizado, ni estandarizado, lo que constituye una debilidad del sistema de control interno sobre la existencia y resguardo de los medicamentos".
Al menos en aquel momento, también, los médicos tratantes de los pacientes a cargo de la Salud Pública sostenían que existían demoras en la entrega de medicamentos en tratamientos estándares; además de la insuficiente provisión de las dosis de medicamentos a los pacientes por carencia de stock.
A ello se agregaba que el Programa de Lucha contra el Cáncer, que devino en el Programa Oncológico, "con motivo de reestructuraciones en el área de Salud, pasó a revestir el nivel jerárquico de Supervisión de Oncología, a través de una norma de menor rango". Aunque se quiso conocer respecto de cuál es la situación actual en el área, no se pudo encontrar a los referentes para que indiquen si la situación cambió respecto de lo que acontecía hace cuatro años.
Una cobertura del 99%
Se aseguró que desde la sección se da respuesta al 99 por ciento de la demanda conocida.
Sin embargo, se sostenía que la carencia del rango de Programa a estas actividades, determina que "no se otorgue tal tratamiento en el ámbito presupuestario, asignando las partidas respectivas debidamente identificadas, con definición de metas físicas, unidades de medida, indicadores de gestión de eficacia y eficiencia".
