La medida fue adoptada tras las infructuosas reuniones para impedir que se traslade el recorrido del transporte público de pasajeros de calle Dean Funes a Catamarca.
La demanda se realizó con el patrocinio letrado de Gustavo Srur y ante la Sala III de la Cámara de apelación en lo civil y comercial, a cargo del juez Marcelo Domínguez.
A través del recurso solicitan a las demandadas “cesen la intención del cambio de circulación de las líneas de colectivos urbanos”, argumentando que la decisión “pone en serio peligro la calidad de vida y la salud de vecinos de calle Vicente López, continuación Catamarca, como también al medio ambiente y las estructuras edilicias”.
El recurso explica los riesgos a los que se exponen quienes transitan por la zona, debido a la estrechez de las arterias, y la ausencia total de semáforos en las esquinas de este trayecto.
Además, se advierte que no existe ninguna presentación de estudios del impacto ambiental sobre la zona: “Dados los riesgos inminentes que se ponen en juego con el cambio de circulación de colectivos, vulnerando derechos de raigambre constitucional(...) no existe ninguna otra vía idónea que no sea la del Amparo Judicial.
Los vecinos plasmaron, además, en los hechos que sostienen al amparo, las reuniones que mantuvieron con AMT, y las respuestas negativas que obtuvieron por parte de este sector: “No obtuvimos respuestas de ninguna índole, solo evasivas y que la decisión ya estaba tomada” tal como lo detalló Nuevo Diario en su edición del 30 de enero.
En la parte de las pruebas se solicitan informes e inspecciones oculares a distintos organismos, además de un estudio sobre el impacto ambiental de esta medida.
Finalmente y como medida cautelar, se solicita se frene la disposición de cambio de recorrido, hasta tanto dictamine la Justicia.