Por su parte, las autoridades indicaron que en realidad habría una suerte de malos entendidos con el denunciante y que en realidad no crean el Centro de Estudiantes porque no hay ley provincial que lo avale. Ello pese a que en la provincia por el momento se encuentra en vigencia (dado que aún no salió normativa alguna que la derogue), la ley Nº6616, promulgada a principios de 1990, y que es la normativa por la cual se rigen los chicos que quieren el Centro de Estudiantes. "Autorizase el funcionamiento de los Centros de Estudiantes en establecimientos educativos dependientes de la Provincia, correspondientes a los niveles medio, terciario y enseñanza manual y técnica", indica la norma y, hasta donde se pudo saber, no fue aún derogada. A ella se suma la ley nacional, la 26.877, por la cual se impulsa la creación y funcionamiento de los Centros de Estudiantes.
Sin embargo, el director Luis Romano, acompañado por la supervisora, quien dijo ser solamente "María Luisa", aseguraron a Nuevo Diario que no existía ley provincial alguna y solo había un proyecto de Ley con media sanción que debe ser tratado en el Senado de la provincia.
En esa espera de una ley (que ya existiría), es que las autoridades del Colegio detallaron, se hizo lugar a un proyecto presentado por una profesora de Historia y alumnos de los cursos de cuarto año de la tarde para generar el estatuto que contenga la conformación del centro del Estudiantes.
Fue entonces que, ante el proyecto, se decidió realizar hoy un encuentro con dos delegados de los cursos para exponer el proyecto de estatuto y si es necesario, enriquecerlo.
Las posturas
"Es un estatuto que se supone debería protegernos y es para reprimirnos", dijo Ezequiel Tolava, el chico que denunció sobre las irregularidades, al sostener que la letra de ese proyecto indica que si los chicos toman alguna medida de protesta, están sujetos a posibles amonestaciones.
"Lo que se busca es cuidar la infraestructura del Colegio", sostuvo Romano.
En cuanto a la elección de los delegados, el alumno aseguró que era junto a otra compañera el delegado del curso y que fue cambiado por otros dos el jueves, cuando se había ausentado del Colegio dado que ya aprobó el año y se encuentra liberado de continuar yendo a clases.
Romano reconoció que Tolava es "un buen alumno", y también hizo lo propio respecto de la elección de delegados del curso al que asiste el adolescente. El director sostuvo que según los chicos "Ezequiel no era su delegado", pese a que Romano, como director, hasta ese momento sabía que el alumno se presentaba como tal. Al ser consultado por este medio respecto de por qué no se pidió una aclaración de los hechos aunque fuera con Tolava presente, y en épocas en las que vayan la totalidad de los estudiantes, entendió que no era necesario, dado que "estaba la mayoría de los estudiantes y ellos decidieron elegir a otros dos delegados. Si lo elegían a él en su ausencia también iba a ser ratificado. Pero eso no sucedió", afirmó.
