Luego de ser citada a la audiencia celebrada en Metán por el recurso de amparo que vecinos del lugar presentaron hacia fines del mes de enero, solicitando se retrotraiga los montos de la tarifa del agua, al último cuadro.
Según detalló Fonseca, la mencionada audiencia tenía como objetivo escuchar a todas las partes, sobre el cuestionamiento al incremento tarifario de Aguas del Norte el que fue aprobado sin previa Audiencia Pública y por otro lado sobre la mala calidad del servicio, turbiedad del agua y de los cortes permanentes.
Durante este debate se expusieron los argumentos jurídicos y legales, tanto con criterios técnicos como con argumentos vinculados a la realidad crítica económica y social y cuestionó la Fórmula que aplica el Coeficiente de Variación de Costos aprobado por el Ente Regulador “que significa aprobar un incremento tarifario Sin Audiencia Pública en un momento en el que es evidente el desfasaje entre los salarios y el precio de las tarifas contraviniendo los principios de Proporcionalidad, Oportunidad y No confiscatoriedad de las Tarifas reconocidos en el fallo "CEPIS" ”, sostuvo la comisionada.
Además, expresó que: “Hoy el aumento automático significa mucho dinero sobre el monto de la tarifa”, advirtiendo que fue “la propia jueza quien planteó a Aguas del Norte la falta de infraestructura, y la respuesta de la empresa es que no hay recursos”
“Todos los argumentos fueron planteados en detalle, así que esperamos un fallo positivo y ejemplar en las próximas semanas”, resaltó Frida Fonseca.
Por la Corte Suprema de Justicia de la Nación participaron de la audiencia los letrados amparistas, Dr. Federico Delgado y Fabián Pérez, la Dra. Emilia Calmejane representando a la Unión de Consumidores y Usuarios de Salta, y los representantes de Aguas del Norte y el Ente Regulador de Servicios Públicos.
