Este sitio utiliza cookies. Si sigues navegando por este sitio, aceptas el uso de las mismas. [ Acepto ] [ Política de cookies ]

EL SENADO AVANZA CON LOS DICTAMENES

Son varios los proyectos para la reforma del Consejo de la Magistratura

Los senadores del oficialismo firmaron un dictamen de mayoría de apoyo a la propuesta del Gobierno, mientras que Juntos por el Cambio informó que firmaría un dictamen por separado y el senador de Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilnek, presentó un tercer proyecto.

El senado reunido en las  Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales dieron dictamen a la reforma del Consejo.
El senado reunido en las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales dieron dictamen a la reforma del Consejo.

En plenario de comisiones del Senado avanzó este mediodía en la firma del dictamen del proyecto de ley del Poder Ejecutivo que propone una reforma al Consejo de la Magistratura y sería tratado en el recinto la semana próxima.

La audiencia de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales comenzó a las 10:20 con una lista de expositores que incluyen a constitucionalistas y a representantes de distintos estamentos como las universidades.

En el cierre de un debate de dos días en comisión, los senadores del oficialismo firmaron un dictamen de mayoría de apoyo a la propuesta del Gobierno, mientras que Juntos por el Cambio informó que firmaría un dictamen por separado y el senador de Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilnek, presentó un tercer proyecto.

El primero de los expositores en la comisión, fue Darío Kuzinski, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de José C. Paz, que declaró que "se trata de un proyecto que debería promulgarse antes del 16 de abril para poder garantizar el funcionamiento de un organismo tan importante".

Kusinky destacó que el proyecto del Gobierno mejora la representación de los distintos estamentos y genera un equilibrio y ponderó el hecho de que se prevea que sea "el propio Consejo el que elija a sus autoridades".

Alfredo Vitolo, presidente de Foro de Estudios Sobre la Administración de Justicia (Fores), consideró que "no se deben ver fantasmas" en el dictado del fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la conformación actual del Consejo y señaló que se trata de "facultades que tiene".

"El Consejo no tiene asignado el gobierno del Poder Judicial, el Poder judicial sigue en poder del Consejo, tiene el poder de organizar, esto es central para entender el funcionamiento", explicó.

El especialista subrayó la importancia del proyecto para que "esta ley no sea considerada de un partido o de otro" y opinó que la presidencia del Consejo "deber estar en poder de la Corte porque es la única forma de articular el poder de los dos organismos".

El constitucionalista Daniel Sabsay consideró, por su parte, que la Corte Suprema de Justicia "no extorsionó ni hizo golpe de Estado", en respuesta a dichos de ayer del ministro de Justicia Martín Soria en el mismo plenario, y afirmó que lo que hizo la Corte fue "volver las cosas a su sano juicio, tarde pero lo hizo".

Sabsay aseguró que "es de gravedad institucional que un ministro insulte a la Corte" y reafirmó que el proyecto que propone el Poder Ejecutivo "es abiertamente inconstitucional porque no incorpora al presidente de la Corte".

El Consejo argentino -subrayó- "es el único Consejo que tiene representantes políticos" y cuestionó que "se quiera despolitizar" el cuerpo pero esto "es raro, es extraño".

El abogado constitucionalista Diego Spota manifestó que "la política sí debe estar representada" en el organismo y sostuvo que el fallo del máximo tribunal "supone una ventana de oportunidad para que se mejore, que no necesariamente es inconstitucional pero que sí podía ser mejorado".

"Tiene que haber un representante de la Corte lo que no necesariamente supone que presida el Consejo", añadió, y precisó que el Poder Ejecutivo sí tiene que estar y después se puede discutir si es con o sin voto".

Diego Marías, consejero de la Magistratura de la Nación, declaró que "la verdadera agenda de la Justicia" reclama "una revolución tecnológica que acompañe los tiempos, no pasa por una reforma" y agregó que no cree que sea "imprescindible que senadores y diputados integren el Consejo".

No obstante, el abogado indicó que "lo único que nos saca de esto es una nueva ley".

La intención del oficialismo es firmar hoy mismo el dictamen de comisión y debatir el asunto en el pleno de la Cámara alta la próxima semana.

Este martes, en tanto, los senadores escucharon al ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, y al presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones.

La intención del oficialismo es firmar el dictamen de comisión durante la jornada y debatir el asunto en el pleno de la Cámara alta la próxima semana.

VER MÁS

Deportes


VER MÁS

Salta


VER MÁS

Judiciales


VER MÁS

El País


VER MÁS

Te puede interesar


VER MÁS

Política


VER MÁS

Seguridad


VER MÁS

Mundo


VER MÁS

Cultura


VER MÁS

Provinciales


Más de Política
Dirigentes del PJ se reunieron con Villada.

RONDA DE DIÁLOGO POLITICO

El PJ asegura que no tiene posición tomada de las PASO

El ministro de Gobierno, Derechos Humanos y Trabajo, Ricardo Villada recibió junto al secretario de Gobierno, Rodrigo Monzo a los dirigentes del Partido Justicialista (PJ), Diego Pérez, Luis Mendaña y Laureano Almirón.

Monzo se reunió con Planes, Silva y Gasparín.

RONDA DE CONSULTAS POLITICAS

El PTS se mostró en contra de las PASO y de la Boleta Única

El secretario de Gobierno, Rodrigo Monzo, recibió a los dirigentes del PTS - Frente de Izquierda (Partido de los Trabajadores Socialistas), Daniela Planes, Roberto Silva y Florencia Gasparín para dialogar respecto al sistema electoral. 


ÚLTIMAS NOTICIAS