Ulloa aseguró que el concepto de Olmedo es falso. Pues cualquier "niña menor de 15 años embarazada fue violada.
Cualquier niña que tenga relaciones sexuales con menos de quince años fue violada sin importar si prestó su consentimiento o no".
Recordó que esta postura surge de la legislación argentina y de la mayor parte del mundo occidental, dado que se considera que a una nena de esa edad "le falta madurez para prestar ese consentimiento".
Algunas contradicciones
Ulloa también cuestionó la postura del diputado nacional salteño al recordarle que cuando argumentó en contra del voto joven "explicaba que a esos jóvenes a los dieciséis años les faltaba formación. Pero al mismo tiempo opina y argumenta que una niña de doce años está lo suficientemente formada para dar consentimiento maduro a una relación sexual que la puede dejar embarazada y sin dudas cambiar su vida".
Indicó que respeta la posición de Olmedo en lo atinente al aborto, si bien la postura de Ulloa es distinta. "Pero esto no puede ser trasladado a su razonamiento sobre si una niña de doce años puede dar consentimiento sexual", afirmó.
"No puede, enfáticamente se lo digo, no puede", indicó al sostener que puede confundir a mucha gente que escuche o siga a Olmedo que si bien tiene fueros para decir lo que quiera, eso no es un privilegio sino "una responsabilidad, y ni usted ni nadie debieran abusar de él confundiendo gente que pudiera poner en riesgo a una joven". Al finalizar le pidió "encarecidamente" como "ciudadano y padre...prudencia cuando declare sus ideas".
