Así por ejemplo, en octubre del año pasado, los vecinos de Tartagal veían con impotencia, claudicar las acciones interpuestas oportunamente por legisladores del departamento San Martín, y con el fin de que “se ordene suministrar agua potable en condiciones óptimas y regular a los habitantes del Departamento”.
Tras dos inspecciones oculares que se hicieron, además de audiencias de mediación, su resultado llevó a la jueza a sostener que el objeto inicial por el cual fue presentado el amparo se desvaneció.
La magistrada consideró que correspondía declarar abstracta la acción de amparo interpuesta por los legisladores del departamento, atenta la planificación que presentó Cosaysa (Aguas del Norte) y que finalmente no cumplió en el departamento.
De todas formas, las familias de Mosconi aguardan esperanzados que la empresa cumpla con lo resuelto por la jueza, como así también avanzar con el resto del proceso a fin de evitar el pago del servicio, tal como lo plantearon, como así también se ordene a la prestataria la ejecución de las obras necesarias para garantizar el servicio en esa ciudad.
A estas demandas en el fuero provincial, se le suma otra que naufragó en el federal, y que fue interpuesta en el año 2018, conforme lo detalla Nuevo Diario en sucesivas publicaciones.
Se trata de una denuncia que se presentó el año pasado, por malversación de fondos, y contó con el aporte de los vecinos de la ciudad norteña, que en ese momento se habían conformado como autoconvocados.
La denuncia se amplió al 50%, y se completó con copias de convenios firmados entre Aguas del Norte y la Municipalidad en cuanto a obras en la red cloacal.