Pedro Arancibia, quien defiende a Cajal, agregó que “la información difundida el viernes y el domingo pasado en tres medios de comunicación, tiene muchas conclusiones, falsas o erróneas y no parecen significar un pronunciamiento oficial. Nosotros respondemos sólo a la información que se reconoce publicada oficialmente por el Ministerio Público Fiscal. Aunque de todas maneras son dichos que no deben ser difundidos ligeramente”.
En cuanto al texto elevado al Juzgado de Garantías 5, a cargo de Héctor Martínez, éste señaló que “se solicita que de acuerdo a lo publicado los días 26 y 28 del mes en curso, en tres medios de comunicación, se trata de una supuesta información oficial, a la que habrían tenido acceso directo, eso en cuanto a que se señalan pronunciamientos e informes de la Procuración y de los actuales fiscales de la causa Ana Inés Salinas Odorisio y Gustavo Torres Rubelt”.
También en el escrito, se solicita se intime con un plazo de 24 horas a la Procuración General de la Provincia y los fiscales Salinas Odorisio y Torres Rubelt para que informen si lo publicado, en relación a la causa que tiene como imputado a su cliente Cajal, “ha sido proporcionada, de alguna manera por los funcionarios, atento a los detalles que allí se publicaron”.
Finalmente solicita se adopten los recaudos necesarios para que no se filtren datos que excedan legalmente los límites permitidos, caso contrario se estaría provocando un grave e innecesario perjuicio.
Haciendo reserva de iniciar acciones legales contra quienes difundan desde el organismo fiscal maliciosa e ilegalmente información que debe ser reservada.
Esto en relación a que se daban detalles que, podrían ser parte del expediente de la causa, como horarios puntuales y recorridos que Cajal, habría efectuado el día en el que encontró muerta a su pareja, Jimena Salas, con más de 40 puñaladas.
