Tras dar a conocer la decisión de absolver a todos los acusados, los jueces encabezados por Gabriela Catalano, junto a los vocales, Abel Fleming y Domingo Batule dieron a conocer algunos aspectos que tuvieron en cuenta al volcarse por la absolución. Los tres camaristas fueron unánimes en señalar que no hubo "motivación" suficiente por parte de la fiscalía, tarea que estuvo a cargo del fiscal, Carlos Amad, quien no estuvo presente cuando se dio a conocer el veredicto.
Los fundamentos
En sus fundamentos, en especial Fleming, fue contundente al sostener las falencias por parte del alegato fiscal. Sostuvo, entre otros aspectos, que la fiscalía falló al no presentar al testigo estrella del caso. De esta manera se refirió a la declaración de un supuesto arrepentido, quien había mencionado que Reynoso, Castedo y Ciscato se reunieron en Buenos Aires y acordaron falsificar una declaración indagatoria del narcotraficante para así evitar que vaya preso.
Fleming sostuvo que este testigo en vez de entrar "por la puerta grande", la fiscalía intentó ingresarlo "por la ventana", pues al momento de presentar los testigos, desistieron de que el mismo sea llevado ante el tribunal para que presté declaración.
Por otra parte, los jueces discreparon respecto a la falsificación ideológica y material de la supuesta acta de declaración indagatoria de Castedo, uno de los hechos imputados a los cuatro acusados. Para el tribunal, la calificación penal no pudo ser probada, sino que señalaron que la exposición de la fiscalía al respecto fue confusa.
Sobre el acuerdo con el comerciante Pablo Torres, quien fue autorizado para el paso de camiones con mercadería, supuestamente a cambio de una "coima" que Reynoso el cobró y que se materializó con un beneficio para la Fundación “Para una Vida Mejor”, dirigida por el abogado, Arsenio Gaona, ex cuñado del ex juez, los jueces reiteraron que aquí tampoco la fiscalía pudo "motivar" la acusación.
Resaltaron que los testigos, pertenecientes a esa fundación, negaron haber recibido dinero alguno de parte del comerciante. De esta manera, el tribunal fustigó la falta de pruebas y, de manera tácita, la tarea de la fiscalía.
