No obstante, desde la fiscalía presentaron una apelación a la resolución del juez Bavio por la incompetencia parcial que manifestó el magistrado.
Tal como lo había anticipado a Nuevo Diario, Espeche relató que Matías Huergo se presentó a la indagatoria. “El juzgado entiende que mi defendido a través de sus empresas tenía una asociación ilícita para evadir impuestos, pero él pudo explicar porque tenía esa estructura societaria”, enfatizó el letrado en diálogo con Fm Aries, y agregó que su cliente pudo decir “su verdad” y demostrar que no existe evasión impositiva, de acuerdo a lo denunciado por el Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
Por otra parte, y en el diálogo con FM Noticias el fiscal Carlos Amad habló sobre el tema, en primer lugar aclaró que se encuentra a cargo de las actuaciones porque Ricardo Toranzos, quien presentó la hipótesis de investigación que se encuentra en un curso de capacitación con un grupo de fiscales.
“El juez hace un par de días sacó una resolución en la cual el decía que habían hechos que iba a investigar él y otros hechos frente a los cuales se declaró incompetente”, relató el fiscal ahora a cargo y detalló que a partir de ahí fue que Toranzos tomó la determinación de apelar ese fallo, para que sea la Cámara la que diga si procede o no la resolución del juez.
En ese sentido Amat analizó que “No es correcto que se separe la causa porque se trata de un mismo hecho con afectación a distintos bienes jurídicos: atomizar la causa sería debilitar la investigación porque sería muy importante que la investigación continúe en el fuero federal para tratar de determinar todas estas cosas que pasaron”.
Además advirtió que el trabajo de duplicidad de pruebas en dos fueros, complicaría más la situación. El fiscal también informó que en la causa hay más imputados, pero que no podía informar todavía si habrá más detenidos.