Este sitio utiliza cookies. Si sigues navegando por este sitio, aceptas el uso de las mismas. [ Acepto ] [ Política de cookies ]

ESCÁNDALO DE FACTURAS APÓCRIFAS

Huergo sostuvo que no existe evasión y apelan la incompetencia parcial

Tras la audiencia indagatoria en la que se presentó en la jornada de ayer el empresario Matías Huergo, en la causa de las facturas apócrifas, Sebastián Espeche, su abogado aseguró que su defendido pudo explicar ayer por qué tenía la estructura societaria sospechada.

"Atomizar la causa sería debilitar la investigación. No es correcto que se la separe", sostuvo el fiscal Carlos Amad.

No obstante, desde la fiscalía presentaron una apelación a la resolución del juez Bavio por la incompetencia parcial que manifestó el magistrado.

Tal como lo había anticipado a Nuevo Diario, Espeche relató que Matías Huergo se presentó a la indagatoria. “El juzgado entiende que mi defendido a través de sus empresas tenía una asociación ilícita para evadir impuestos, pero él pudo explicar porque tenía esa estructura societaria”, enfatizó el letrado en diálogo con Fm Aries, y agregó que su cliente pudo decir “su verdad” y demostrar que no existe evasión impositiva, de acuerdo a lo denunciado por el Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

Por otra parte, y en el diálogo con FM Noticias  el fiscal Carlos Amad habló sobre el tema, en primer lugar aclaró que se encuentra a cargo de las actuaciones porque Ricardo Toranzos, quien presentó la hipótesis de investigación que se encuentra en un curso de capacitación con un grupo de fiscales.

“El juez hace un par de días sacó una resolución en la cual el decía que habían hechos que iba a investigar él y otros hechos  frente a los cuales se declaró incompetente”, relató el fiscal ahora a cargo y detalló que a partir de ahí fue que Toranzos tomó la determinación de apelar ese fallo, para que sea la Cámara la que diga si procede o no la resolución del juez.

En ese sentido Amat analizó que “No es correcto que se separe la causa porque se trata de un mismo hecho con afectación a distintos bienes jurídicos: atomizar la causa sería debilitar la investigación porque sería muy importante que la investigación continúe en el fuero federal para tratar de determinar todas estas cosas que pasaron”.

Además advirtió que el trabajo de duplicidad de pruebas en dos fueros, complicaría más la situación. El fiscal también informó que en la causa hay más imputados, pero que no podía informar todavía si habrá más detenidos.

Más de Judiciales
El tribunal del juicio por la muerte de Cintia Fernández. Hasta el 30 se recibirán las testimoniales y los alegatos serán el 6 de juniio.

UNA VECINA COMPLICÓ AL ACUSADO

Escucharon la moto de Condorí el día que mataron a Cintia Fernández

En el juicio contra el ex policía Federico Condorí  por el homicidio de Cintia Fernández, una vecina afirmó que escuchó la moto del acusado, el 27 y 28 de abril, o sea el día anterior y el mismo día, que las pericias establecen que murió la víctima.

La casa rematada. Un abuelo pide que una asesora de menores no intervenga en procesos judiciales en donde su nieto esté involucrado.

ASESORA DE MENORES E INCAPACES

Acusan a una funcionaria por el remate de la propiedad de un niño

Un abuelo, denunció a Silvia Marcela Ibarguren, asesora de Menores e Incapaces  Nº 6,  por violación de los deberes de funcionaria pública, al no defender los derechos de su nieto a quien le heredó su casa y fue ejecutada por un abogado por el pago de sus honorarios. 

El atacante le disparó un tiro por la espalda a un menor de 14 y le causó su muerte.

LE DISPARARON POR LA ESPALDA

Condenado a prisión perpetua por matar a un adolescente

Pedro Sergio Valdez fue condenado a prisión perpetua por el juez Ricardo Hugo Martoccia de la Sala I del Tribunal de Juicio por el  delito de homicidio calificado por alevosía al disparar con un arma de fuego y provocar la muerte de un menor.