Cabe recordar que la causa que investiga el juez federal, Julio Bavio, llegó a la Cámara porque el magistrado se declaró incompetente en una parte de la causa, ya que entiende que las facturas apócrifas estarían dentro de la legislación federal mientras que el resto sería competencia de la justicia provincial, lo que fue apelado por la Fiscalía General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Salta.
Huergo, es uno de los socios de las contratistas Secsa- y otrora, presidente de Arcadio S.A., empresas relacionadas con obras eléctricas, es investigado por supuesta evasión fiscal con facturas apócrifas.
Los jueces de la Cámara de Apelaciones Luis Rabbi Baldi, Guillermo Elias, Ernesto Sola y Santiago French consideraron que “Esta Sala está persuadida de que compete a la justicia federal la investigación de los presuntos delitos vinculados al Régimen Penal Tributario y al eventual lavado de activos, mientras que deben ser de resorte exclusivo de la justicia local los supuestos injustos de fraude a la administración pública municipal y provincial de Salta; las negociaciones incompatibles con la función pública; cohecho; peculado; violación de los deberes de funcionarios público locales; enriquecimiento ilícito”.
Apelación de la fiscalía
El fiscal en su apelación manifestó que gran parte de las conductas delictivas que habrían llevado a cabo los imputados son inescindibles de la asociación ilícita tributaria que investiga la justicia federal y en ese sentido apuntó que los delitos no pueden juzgarse en forma independiente y aislada sin el riesgo de atomizar la causa en perjuicio de la eficacia de la investigación, ya que no parece claro que los hechos por los que el juez se declaró incompetente sean autónomos de aquellos que, por el contrario, y en todas las operaciones relacionadas con los organismos públicos provinciales, aparecen relacionados al hilo conductor de la emisión de facturas apócrifas mediante la utilización de sociedades simuladas para defraudar el erario provincial y municipal.
En su momento la fiscal penal de Delitos Económicos Complejos, María Eugenia Guzmán, había rechazado el oficio y la resolución de la causa del empresario Matías Huergo al juez federal Nº1 Julio Bavio porque argumentó que la declaración parcial de incompetencia que había resuelto el magistrado no se encontraba "firme y consentida".
Continúa detenido
Con respecto al pedido de excarcelación del empresario que solicitó su abogado Sebastián Espeche, los jueces señalaron que existen serios indicadores de la capacidad de Huergo “Para acudir a los métodos que tuviese a su alcance para entorpecer el avance de la causa, más aún teniendo en cuenta el grado de especialidad que según las pruebas mencionadas tenía en el desarrollo del negocio a raíz del cual se le atribuye responsabilidad penal, lo que alienta las sospechas de que pueda adoptar un temperamento obstructivo en perjuicio de la investigación”.
Detallaron que se tuvo en cuenta la eliminación de archivos de una computadora de Huergo, tal como lo informó la Afip, como así también lo ocurrido en el allanamiento de su domicilio respecto de la entrega de un celular que no era el que en ese momento utilizaba.
Por FM Aries, el abogado defensor explicó que apeló la resolución de detención del juez de primera instancia porque consideraba que desde el punto de vista técnico legal no habían "Argumentos para que siga detenido".
