Los jueces Edgardo Francisco Albarracín y Guillermo Adriano Polliotto consideraron que el “pronunciamiento cuestionado se encuentra suficientemente fundado” y que las críticas dirigidas a él “solo evidencian un desacuerdo con el resultado al que se arribó, lo que impide su descalificación como acto jurisdiccional válido por no encontrarse justificada la tacha de arbitrariedad”.
Los jueces tuvieron presente la reserva del caso federal efectuada por la defensa del acusado.
En junio pasado, el juez de la Sala VI del Tribunal de Juicio, José Luis Riera, a cargo del trámite de las causas del ex Juzgado de Instrucción Formal 2, había dictado el procesamiento de Astudillo, profesor de física acusado del delito de estupro calificado en perjuicio de una de sus alumnas.
La Sala II del Tribunal de Impugnación rechazó luego un recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del imputado y quedó confirmado su procesamiento.
La causa quedó elevada a juicio y proseguirá su trámite en la Sala II del Tribunal de Juicio, donde se definirá la fecha de la audiencia de debate.
Guillermo Astudillo fue denunciado por el padre de la menor víctima, quien refirió que su hija tenía una relación con su profesor de física. El imputado dictaba clases en el colegio donde concurría la menor y además le daba clases particulares.
Abusaba de su prima
En un juicio abreviado condenaron a E. M. R. (44) a la pena de tres años de prisión condicional por el delito de abuso sexual simple agravado por la guarda.
La víctima de E. M. R. fue su prima. Los hechos ocurrieron entre 1998 y 2002, período en que el imputado se encontraba cursando estudios en la ciudad de Salta y se había instalado temporalmente en casa de la menor. La damnificada relató que el acusado la sometía a tocamientos en sus partes íntimas cuando sus padres se encontraban trabajando.
