La última jornada del juicio derivado de la denuncia realizada por A.M.M.S. fue dedicada a los alegatos, las palabras de la acusada, que dijo creer en la justicia, y la sentencia del magistrado, que anunció que en cinco días hábiles se realizará la lectura de los fundamentos del fallo.
Por el Ministerio Público intervino el fiscal penal 1 de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual, Sergio Federico Obeid. La defensa de la imputada estuvo a cargo de Marta López, de la UDP 2.
En sus alegatos, el fiscal solicitó la absolución por el principio de la duda y la defensa de la acusada, la absolución lisa y llana.
Obeid destacó en todo momento que no pudo durante el juicio confirmar en forma fehaciente los dichos de la denunciante, permaneciendo el estado de duda.
“Existen partes del relato que le dan veracidad, como el que se refiere al llanto que le provocó ver a Zarza en esa entrevista periodística, cuando daba cuenta de la denuncia en contra de Agustín Rosa Torino, tampoco creo que se trate de una denuncia tendenciosa”, dijo el funcionario.
En este último hecho hace referencia a que la denuncia en contra de Zarza, A.M.M.S la efectúa el mismo día que hace la del padrastro, Gonzalo Ortíz.
Se refiere que para acentuar esa duda, el testimonio de la psicóloga de la denunciante, del día viernes, fue fundamental, ya que señaló la joven profundizó y se mostró muy afectada por los abusos violentos y reiterados del padrastro, y que al pasar habló de lo que había ocurrido con la ex religiosa, a la que señalaba como protectora.
En ese contexto reiteró que por todo eso “El Ministerio Público, que valora la prueba no puede alcanzar el grado de certeza necesario, por tanto se mantiene el estado de duda a pesar de todo no fue superado”.
Reforzando esa postura también Obeid se refirió al relato confuso que tuvo en su declaración lo que desacredita sus dichos, también dijo que a tantos años de estos hechos, no se puede contar con análisis, pruebas de ADN, etc. y que no pueden confirmar ni negar lo denunciado.
En contraposición destacó que la pericia de Zarza habla de un relato sin medicidad, sin conflictos con su sexualidad.
Fue así que el juez Javier Aranibar pasadas las 12 del mediodía, señaló que tras escuchar a las partes compartía la duda, por su propio criterio y por el Código Procesal Penal advertía que no se cumplía en la acusación con los parámetros necesarios para una acusación. Por lo tanto absolvía a Valeria Zarza de los delitos por los que llegó a juicio.
