Ayer Ramos Padilla concedió una postergación de la declaración indagatoria al fiscal Stornelli y volvió a convocarlo por cuarta vez para el próximo martes 26 de marzo, "bajo apercibimiento de ser declarado en rebeldía".
Stornelli estaba citado para ayer por tercera vez en el juzgado donde se lo investiga por supuesta participación en espionaje ilegal en causas judiciales, pero su abogado, Roberto Ribas, pidió una postergación porque tenía una audiencia fijada en otro caso en ese mismo horario.
"Más allá de que no ha concurrido en las tres ocasiones en que se lo ha citado se habrá de fijar una nueva audiencia para el día martes 26 del mes en curso a las 12", resolvió Ramos Padilla. La decisión se tomó "bajo apercibimiento de ser declarado en rebeldía".
Sin embargo, el fiscal del caso cuadernos tiene fueros por lo cual no puede ser detenido ni llevado por la fuerza pública a declarar. En todo caso, el juez de Dolores podría pedir el desafuero del fiscal a la Procuración General de la Nación.
"Siendo la presentación del abogado defensor de Stornelli un pedido de postergación de la audiencia indagatoria dispuesta para el día de la fecha (ayer), interpreto entonces que es intención de su pupilo ponerse a derecho", interpretó el juez en esta ocasión.
En la causa está detenido con prisión preventiva el falso abogado Marcelo D'Alessio, quien aparece en escuchas telefónicas y fotografías junto al fiscal del caso cuadernos, y que según la denuncia de un empresario, Pedro Etchebest, le habría pedido dinero a cambio de evitarle una imputación fiscal en el caso.
Stornelli recusó al juez, pidió apartarlo del caso y argumentó que carece de imparcialidad. Uno de estos planteos ya se encuentra a estudio de la Cámara Federal de Mar del Plata y el fiscal había anunciado su intención de no presentarse hasta que este tema se defina.
En la última recusación que presentó el jueves la defensa de Stornelli acusó a Ramos Padilla de violar los "deberes de imparcialidad" y la "necesaria reserva" sobre la investigación.
Stornelli pidió que el juez se aparte del caso por haber ventilado sus pormenores el 13 de marzo pasado, al concurrir a la Comisión de Libertad de Expresión del Congreso Nacional.