El informe oficial del Ministerio de Salud de la provincia responde a la orden que envió la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial que tiene a su cargo la causa que se sigue por las irregularidades detectadas en el lugar.
Sucede que hasta ahora (y al menos desde hace 15 años), se había solicitado por distintos medios información respecto de las posibles enfermedades que podrían generarse a causa de la cercanía del vertedero con la población de la zona sudeste, y el desmanejo del predio.
En todo momento desde el Ministerio de Salud se negó relación alguna entre el vertedero y las enfermedades denunciadas por los vecinos, asegurando que entre los datos epidemiológicos no surgía una variación importante de enfermedades posibles por efectos del Vertedero respecto de lo que acontecía en poblaciones alejadas a este emprendimiento.
Pero en el informe que finalmente se dio de manera oficial por orden de la Justicia, se sostiene que ante el cambio de sistema de registración de datos se provocó “inestabilidad de series temporales, registros y notificaciones. Toda información histórica en este momento resulta inaccesible, no pudiendo compararse indicadores”.
Se sostuvo respecto de la conexión entre la situación del Vertedero y las enfermedades que: “la relación causal entre un factor (ambiental o no), y uno o más eventos de salud, requiere de una valoración sanitaria cuidadosa, desde la calidad de los datos (que han sufrido alteraciones considerables en los últimos 5 años por factores de reorganización de los servicios, registros y plataformas), a la modalidad de procesamiento con indicadores epidemiológicos y otras herramientas.
De ésta manera el área operativa 55 ha asumido un proceso de optimización de sistemas para establecer un sistema de monitoreo específico en relación al Vertedero San Javier (y Rio Arias/Arenales), y una posible investigación con diseño ecológico.
El objetivo es determinar el nivel de impacto para la morbi/mortalidad según la cercanía de los barrios, mientras las medidas de prevención ya se trabajan”. Es decir, no se puede dar información fidedigna por un problema que, al menos a las consultas que se hicieron estos últimos años a Salud, nunca se había mencionado.