“Nos prometieron muchas obras, entre ellas las relacionadas con la capacidad de la planta de El Limón, las mejoras en la planta potalizadora, la separación de Aguaray, entre otras que estaban previstas para el año 2.014”, sostuvo el legislador.
Además detalló que acompañaron a esta presentación judicial la diputada Gladys Paredes y su par Oscar Pailler, todos con el patrocinio letrado del abogado Marcelo Zuloaga.
Ángel resaltó el hartazgo de los tartagalenses y desmintió que el problema responda a la crecida del Pilcomayo -como lo señalaron desde la empresa prestadora del servicio-, porque “se trata de un tema histórico”.
El diputado agregó que “llegamos a una situación límite, y queremos que sea la Justicia quien se expida a la brevedad sobre el tema, solicite informes y evaluaciones, para determinar si los tartagalenses mentimos o no”, y analizó que la municipalización es una de las alternativas que contemplaron en Tartagal, pero que continuarán evaluando las mejores alternativas para un servicio de calidad.
Por último detalló que entre los pedidos del amparo, también se encuentra la frena de la suba en las tarifas, “no vamos a pagar por lo que no tenemos”, finalizó.
