El Ministerio Público Fiscal informó que la fiscal de Violencia de Género 4, Elisa Pérez, realizó todas las medidas de prueba requeridas por la jueza Ada Zunino y "ratificó (el 7 de este mes) el pedido de elevación a juicio" del juez de la Sala VII del Tribunal de Juicio, Federico Diez, quiene stá acusado por los delitos de "lesiones agravadas por la relación preexistente y por violencia de género; desobediencia judicial y amenaza con armas" en perjuicio de su ex mujer.
La información del MPF se dio a conocer luego de que varias organizaciones que defienden los derechos de la mujer expresaran públicamente, y ante la Corte de Justiica de Salta y el propio Ministerio Público, su preocupación por la paralización del proceso judicial contra el juez penal.
Según se informó, en la defensa, que ejerce ahora el abogado Darío Palmier, había solicitado en agosto último el sobreseimiento del magistrado.
La fiscalía informó que la causa fue tramitada a partir de una denuncia de la víctima, la que fue investigada y en función de los elementos probatorios reunidos, se resolvió emitir un requerimiento de juicio en contra del magistrado, atento a las pruebas existente en el legajo que comprometen al acusado.
El requerimiento, del 25 de agosto pasado, fue presentado ante el Juzgado de Garantías 1, a cargo de la jueza Ada Guillermina Zunino. Durante la investigación penal, las partes propusieron distintas medidas probatorias, y "se proveyeron únicamente las que devenían pertinentes y útiles en orden al objeto procesal".
La defensa por su parte, afirma que les rechazaron muchos pedidos de prueba.
Así, pidió una “tomografía axial computarizada” (TAC), a los efectos de que dicho estudio determine la data y tipología de las lesiones que presentaba la víctima; no obstante lo cual el Cuerpo de Investigaciones Fiscales se expidió al respecto.
En un informe, el CIF sostuvo que no es posible determinar la data de las lesiones, por lo que se descartó la realización de dicho estudio, conforme lo sostenido por los facultativos médicos. Al respecto, la Fiscalía explicó que en las actuaciones ya existe un informe del médico legal que “primigeniamente” examinó a la víctima.
Sobre esta medida probatoria específica, la fiscal sostuvo que fue planteada por la defensa del juez ya en tres oportunidades. “Primero lo hizo a través de su primera defensora, Marta López, de la defensa oficial. Luego, al cambiar de defensor, el abogado Jorge Martín Diez Villa solicitó el resultado del informe proveído por la Fiscalía”.
Diez volvió a cambiar de defensor por el abogado Darío Palmier, quien volvió esta semana que finalizó (y pese a los dictámenes médicos de la imposibilidad de dicha prueba) a insistir con la realización de dicho estudio, solicitud que fue presentada ante la fiscalía.
Por otra parte, desde la querella constituida por las abogadas Josefina Arancibia Lemos y Gloria Cruz, también solicitaron distintas medidas probatorias. Entre ellas, dos declaraciones testimoniales; una de las cuales ya había sido incorporada, mientras que la otra no fue realizada, debido a que no se consideró pertinente ya que se trataba de una persona que no era testigo del hecho.