Procesaron a dos polic?as por los apremios en contra de Carlos Gim?nez

El fallo que pudo conocerse en la tarde de ayer, ordena el procesamiento de Cristian Ramón Segura Salazar y Walter José Bejarano, por considerarlos,  autores  "prima facie"  del delito de apremios ilegales, que sufrió Carlos Javier Giménez el 26 de mayo del 2011, cuando fuera detenido y custodiado por personal de la Brigada de Investigaciones Nº 7.

Segura y Bejarano responden a los apodos de "Chino" y "Demonio", respectivamente y fue comprobado su presencia y las actuaciones en el lugar, mientras que del resto del personal presente no quedaron definidas, las participaciones de manera fehaciente.

Esa indefinición está centrada en las contradicciones e incoherencias en las que incurrió  Carlos Giménez en su declaración, sobre todo a la hora de hacer referencia  a cuándo se produjeron los apremios, los que al parecer habrían sido aplicados, cuando subió al móvil policial que lo trasladó desde el Bora, que manejaba, hasta la Comisaría 11 de General Güemes.

Carlos Giménez, fue detenido el día 26 de mayo del 2011, luego de haberse advertido la presencia del auto Bora gris, que supuestamente habría estado en el lugar trasladando por esa área a Gabriel Giménez, policía procesado por narcotráfico.

Estuvieron implicados en la causa además de Segura y Bejarano, Luis Crespin, Antonio Andrés Baigorri y Luis Cardozo, a quien se les dictó la falta de mérito.

Los fundamentos

El juez merituó  las certificaciones de los médicos que revisaron a Giménez, comprobándose algunas de las lesiones, comprobándose la presencia de quienes estaban en el móvil al momento del trasladado.

También en su declaración indagatoria los procesados reconocieron haber participado cuando se interceptó el VW Bora y la detención de los ocupantes, entre los que estaba Carlos Giménez.

Sin presencia de Saravia y Lami

Sin  embargo en el mismo fallo del juez Bavio se sostiene que no se desprende de ninguna de las pruebas como filmaciones, libros de guardia, ni testigos consultados, que de alguna manera se sospeche sobre la presencia en el lugar del entonces secretario de Seguridad Aldo Rogelio Saravia y del actual jefe de Policía Marcelo Lami, por lo que se descartó su citación para declarar. 

De esta manera se desestimaron las denuncias  efectuadas por el abogado defensor de Giménez, Marcelo Arancibia, quien en medios de comunicación aseguraba que Saravia había estado en el lugar al igual que Lami, y que fuera intimado para que aporte esas pruebas, que señalaba  tener,  a la causa que se investigaba.

Arancibia, señala el fallo, nunca hizo conocer de manera clara y precisa esas supuestas actuaciones de los funcionarios provinciales en los apremios, ya que tampoco colaboró ni cooperó como lo había propuesto, en sus intervenciones mediáticas.